ПРАКТИКА

Ситуация: бывший работник Клиента обратился в суд с заявлением о взыскании с работодателя невыплаченной заработной платы.

Запрос Клиента: доказать необоснованность исковых требований, добиться отказа в удовлетворении иска.
Подробности дела: иск мотивирован невыплатой причитающейся работнику заработной платы на протяжении трудовой деятельности. К моменту вступления в процесс юристов Династии права от бывшего работника к Клиенту подано три исковых заявления различного содержания.

Проблемы и особенности:
- конфликтные отношения между бывшим работником и Клиентом;
- истец направил в адрес Клиента иное исковое заявление, нежели принятое к производству;
- рассмотрение дела в другом городе;

Что проделали юристы нашей команды:
- по причине неоднозначного содержания искового заявления наша команда проанализировала все правоотношения, возникшие между истцом и Клиентом на протяжении трудовой деятельности работника.
- подготовили возражения на исковое заявление с приложением более двадцати пяти доказательств в подтверждение правовой позиции.
- оказались готовы к обстоятельству принятия судом к производству искового заявления иного содержания, нежели истец направил в адрес Клиента;
- выиграли спор в первом и единственном судебном заседании.

Результат дела: в результате грамотной работы юристов команды ЮРИСТ и Я Октябрьский районный суд г. Новороссийска отказал оппонентам в удовлетворении исковых требований в первом судебном заседании. Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Эффективная работа наших юристов позволила сэкономить Клиенту денежные средства на сумму свыше двухсот тысяч рублей.

Ситуация: бывшая супруга Клиента обратилась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании ½ доли стоимости имущества.
Имущество: квартира в Турецкой Республике.

Запрос Клиента: доказать приобретение спорной квартиры на полученные в дар личные денежные средства Клиента, добиться отказа в удовлетворении иска.

Подробности дела: иск мотивирован приобретением спорной недвижимости в период брака на совместно нажитые денежные средства. К моменту вступления юристов Династии права дело рассматривалось в суде первой инстанции более шестнадцати месяцев, наша команда вступила в процесс за три дня до разрешения спора по существу.

Проблемы и особенности:
- конфликтные отношения между бывшими супругами;
- отрицательная личная характеристика Клиента;
- противоречивое процессуальное поведение Клиента в процессе в течение шестнадцати месяцев;
- минимальные сроки на изучение трёх томов дела, разработку письменной правовой позиции;
- рассмотрение дела в другом субъекте РФ;
- сложности получения документов из Турецкой Республики.

Что проделали юристы нашей команды ЮРИСТ и Я:
- в кратчайшие сроки подготовили возражения на иск с полным пакетом документов, доказывающих приобретение квартиры на личные средства Клиента;
- установили факт отнесения спорной квартиры к предмету спора в другом гражданском процессе на протяжении более пяти месяцев;
- доказали незафиксированный судом первой инстанции в другом гражданском процессе фактический отказ истца от иска в части спорной квартиры;
- доказали факт полной неосведомленности истца о дате приобретения, стоимости, площади, иных характеристиках квартиры, свидетельствующий об отсутствии оснований относить спорную недвижимость к совместной собственности супругов.

Результат дела: в результате грамотной работы наших юристов Ленинский районный суд л. Ставрополя отказал оппонентам в удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция Ставропольского краевого суда, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, согласилась с позицией юристов ЮРИСТ и Я и отказала оппонентам в иске в полном объёме. Таким образом, мы сэкономили Клиенту имущество и денежные средства на общую сумму более 20 млн рублей.